哲學命題

如果我以後成為老師,我一定要把今天的對話提供給學生作命題分析：

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

以下論述請問犯了什麼樣的邏輯謬誤,請詳細指出：

1. “因為現在台灣的社會還不夠進步,大家的道德感很混亂,所以多人家屬這樣的法案不能夠在台灣好好的運行,我不支持.這只會讓台灣更亂而已”

2."因為有心人會鑽這個多人家屬法規的漏洞,會讓多P合法化,家庭價值崩解,所以為了避免有人鑽漏洞,不可以讓這個法案通過"

3.“我相信大多數人都無法接受,所以這個法案不可能通過”

4.“我就是不相信別人講的,只相信自己.所以才要你講給我聽啊.我沒辦法看那個落落長的法案啦,誰會有耐心看那個法案”

5."如果只是想要法律上的這些權益,為什麼不修訂法定代理人相關條文就好?不需要做這麼大影響婚姻和彼此忠誠度的動作啊~"


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
結論是,我真的很討厭和不同高度的人溝通,但是必須得學習“怎麼樣和不同高度的人溝通,讓我們的高度能一致、好好地談”. 而且,再次證明,這社會所謂自稱能接納的人,並非如同你心裡期望的能“同理”你的感受及處境.在遇到有威脅性的環境時,既得利益者一方面守衛自己優越的資源,一方面對“改變不是一天能造成的,要慢慢來”論調覺得理所當然,因為對他而言,無關痛癢,成或不成都對他和他的生活起不了波瀾.

我要勉勵自己記住這一天、這一場談話,在人生的每一天.